Il 2018 si sta caratterizzando con una serie di gravi infortuni sul lavoro, con un aumento del numero di morti, soprattutto se si considera che nel 2017 nei dati in “salita” rispetto all’anno 2016 vi sono gli addetti che persero la vita a Rigopiano.

Torniamo alla domanda iniziale, basta la legittima protesta sindacale e sociale?, basta il cordoglio delle forze politiche?

Noi Riteniamo di NO – la serie di gravissimi incidenti avvenuti in questi mesi, gli intossicati di Milano, l’esplosione al porto di Livorno e quello recentissimo del giorno di Pasqua a Treviglio (BG) devono far riflettere per individuare le problematiche che segnalano.

In questi giorni abbiamo ascoltato interviste, comunicati e dichiarazioni, che hanno acceso i “riflettori” sulla sicurezza sul lavoro, sulle “morti Bianche”, fornendo dati preoccupanti.

L’invito è quello di andare oltre la denuncia – questi ultimi tre gravi eventi sono avvenuti in ambienti confinati e in alcuni casi in aziende ad Alto Rischio Industriale che rientrano nel campo di applicazione delle norme “Seveso”.

Nei casi in esame non si trattava di subappalti a cascata, di personale ai limite della regolarità.

In questi casi sono rimasti coinvolti addetti con una esperienza consolidata, personale esperto.

Cosa non ha funzionato? Quali procedure sono state bypassate? Quali norme si devono implementare?

Queste sono le domande da porci per evitare che ACCADA DI NUOVO. 

Per i cantieri noi usiamo una metafora che sintetizza bene la situazione – “cantieri della crisi” – un cantiere depotenziato, nella organizzazione generale delle imprese, con la limatura fino alla totale eliminazione delle “spese generali” negli affidamenti – negli appalti – appalti al massimo ribasso.

Con il nuovo codice degli appalti si dovrebbe invertire la tendenza, si tratta di avere dati che lo confermino, ma nel privato? – cosa sta avvenendo nel privato?.

Fermiamoci e torniamo agli ultimi eventi drammatici – cosa accade e cosa sta accadendo nell’industria? – in settori ad altissimo Rischio? – difficile dare una risposta univoca, tuttavia gli incidenti di questi mesi sono un indicatore grave da prendere sul serio.

Come contrastare incidenti cosi complessi e rilevanti? – certamente con il rispetto rigoroso delle procedure, con la verifica della composizione numerica delle squadre, con la verifica delle figure di “garanzia” – Preposti, Responsabili dei lavori previsti dal DPR 177/11.

Rispetto alle figure Preposte riteniamo che si debba ragionare se non sia il caso di generalizzare le norme per i Siti ad alto Rischio Industriale – il fatto che per ambienti confinati in cui vi è il Rischio di sostanze tossiche e/o esplodenti non sia il caso che il tecnico abbia una qualifica minima di Perito Chimico e/o ingegnere chimico.

Nella esplosione alla Fabbrica di Mangimi probabilmente vi è stata una sottovalutazione delle criticità e soprattutto ci dobbiamo chiedere il personale era in grado di “leggere” la situazione?.

Su una apparecchiatura a pressione da cui esce del fumo come si deve intervenire? –  sono state definite delle procedure? – sicuramente non si può intervenire con un contatto diretto con l’apparecchiatura – forse si deve interdire un’area di sicurezza – forse occorrono tecnologie che intervengano direttamente da remoto per decomprimere il serbatoio, forse, forse ma le domande da porsi sono queste.