Intervento del Geom. Augusto Ferraioli di Pianeta Sicurezza Srl

Il drammatico evento di Rovigo ha coinvolto in primo luogo i dipendenti dello stabilimento,  tre dei quattro morti, erano dipendenti della Ditta  Co.Im.Po di Adria, impegnata nel settore dei rifiuti speciali, il quarto è un autista di una autocisterna.

L’incidente non è dunque avvenuto nella filiera degli appalti ed eventuali subappalti – elemento  che ha caratterizzato la catena di incidenti avvenuti negli ultimi anni  negli ambienti confinati e/o con presenza di sostanze tossiche e nocive.

Nel caso specifico non si applicano le norme del Decreto 177/11, si applicano quello ordinarie contenute nel D.L.gs 81/08 – in parte previste dal 1955.

L’elemento che deve far riflettere è che ancora una volta, come nel caso dell’autocisterna di Molfetta, nel marzo 2008, uno dopo l’altro i soccorritori sono caduti a causa del fatto che sono intervenuti senza avere DPI adeguati – vedi maschere con respiratore ecc..

Sono passati 6 anni, ma gli eventi si ripetono, forse dobbiamo riflettere con più attenzione e implementare l’applicazione delle norme che già esistono, che sono in vigore da anni, superando la logica della “legislazione di emergenza”, di norme emanate in risposta al dolore e allo sdegno.

Sono sufficienti i percorsi formativi? – la formazione viene realizzata correttamente?, domande che ci poniamo da tempo, senza una risposta efficace – negli ultimi anni si sono susseguite norme che hanno previsto tanti e diversi percorsi formativi, spesso senza un preciso coordinamento, spesso è aumentata la confusione sono cresciute le sovrapposizioni, si sono sviluppate attività di lucro e speculative – qualcuno dovrebbe verificare se a “valle”, sono aumentate le competenze, la percezione del Rischio senza utilizzare i dati sugli infortuni in modo improprio.

Per gestire i lavori in ambienti simili a quello in cui è avvenuto il drammatico incidente ad Adria, il 22 settembre 2014, si dovrebbe ragionare sulla qualità delle figure professionali, non solo del Direttore Tecnico dello stabilimento, ma di tutti i Preposti – di coloro che vigilano sulle fasi operative, minuto per minuto – forse servirebbero almeno periti Chimici.

I controlli – i controlli si dovrebbero eseguire con metodo, senza correre per “il campo”, verificando le criticità – avendo le mappe dei luoghi confinati, anche delle cisterne interrate e dei luoghi in cui si manipolano sostanze tossiche e nocive – tra l’altro quelle rientrano nelle attività ad alto rischio, sono già oggetto di specifica attenzione e notificazione.

Ci si deve concentrare sulle attrezzature e DPI di soccorso – sulla qualità della formazione e dell’addestramento, sull’organigramma aziendale, non basta esperienza triennale, serve qualcosa in più, forse almeno un perito chimico.

Potrebbe essere una grande occasione per elevare la sicurezza sul lavoro e offrire una opportunità di lavoro qualificato ai giovani diplomati e laureati.

L’auspicio è quello di andare oltre il dolore e lo sdegno, Noi nel mese di Luglio 2014 abbiamo organizzato una giornata di studio, insieme alla Facoltà di Ingegneria dell’Università di Roma La Sapienza.

Noi nel nostro centro di formazione abbiamo organizzato una zona per l’addestramento e l’esercitazione, con una cisterna e tutti gli apprestamenti di sicurezza – formazione vera, in “campo”, simulando contesti reali.

Auspichiamo che le Istituzioni si accorgano che qualcuno ha investito su progetti seri, offrendo una sede di studio e di crescita della cultura della Sicurezza sul Lavoro.